论文剽窃的问题

最新的一期SCIENCE(3月6日)的POLICY FORUM专栏刊登了一个有意思的文章,是关于论文剽窃的各方反应的调查。

德克萨斯的研究人员用工具自动对MEDLINE数据库中的论文进行对比调查,从文字表现,引用文献等相似度判断,抽出了212对有可能涉及剽窃的文章,他们有高达百分之七八十的相似度。然后他们综合一些其他信息对其中163对文章的作者和杂志编辑发布了问卷,回答数很高,有144个反馈。

在接到问卷之前有93%的原作者并没有意识到他们的文章被抄袭,基本的反应是愤慨。

而抄袭者的回答就多种多样,(1)有28%完全否认,(2)有35%承认有“借鉴”了以前的研究并基本上做了道歉,(3)22%的说主要是合作者或者学生写的文章,本人并不太清楚,(4)另外还有17%比较搞笑,说他们并不知道自己的名字为什么出现在了文章中。

如果这个调查在中国做,结果可能会有很大的不同,恐怕(1)和(3)的比例会接近100%,至少从已经被揭发出来的某些Case来看,基本上都是“打死我也不说”的态度。

原文中还介绍了几个工具来查找抄袭的文章,不知道有没有人有这个需要,看看自己的文章是否被剽窃,或者用来找找是否曾经有人曾经做了类似的工作。

There are now dozens of commercial and free tools available for the detection of plagiarism. Perhaps the most popular programs are iParadigm's "Ithenticate" (http://ithenticate.com/) and TurnItIn's originality checking (http://turnitin.com/), which recently partnered with CrossRef (http://www.crossref.org/) to create CrossCheck, a new service for verifying the originality of scholarly content. However, the content searched by this program spans only a small sampling of journals indexed by MEDLINE. Others include EVE2, OrCheck, CopyCheck, and WordCHECK, to name a few.


很遗憾,目前的工具还只能是揭发剽窃,而对于更有技术含量,更有危害性的:论文造假还是毫无办法,只能考学者们的自觉,揭发机制还有惩罚措施来约束了。

附上原文中的回信抽样的图片:

plagiarism

1 条评论:

匿名 说...
此评论已被博客管理员删除。